ЕЖ: Институт Столыпина считает, что усиление роли Национального финансового совета может обеспечить более сбалансированное принятие решений по ключевой ставке в России.

Институт Столыпина о прецеденте крайней независимости российского ЦБ и необходимости усилить Национальный финансовый совет. Фактически все 15 членов Совета директоров (включая главу ЦБ) — это действующие сотрудники Банка России (это требование прописано в законе о ЦБ). В этом органе нет ни представителей Минэкономики, ни региональных независимых банкиров, ни отраслевых экспертов. При приоритете единственной цели (таргетирование инфляции) вектор неизменно ведет к защитной денежно-кредитной политике. Она одновременно ограничивает и потребительский спрос (борьба с инфляцией), но и инвестиции в реальный сектор, которые как раз и увеличивают долгосрочный потенциал экономики. Формально почти все центробанки мира независимы (кроме Китая, Вьетнама и КНДР, где вопрос баланса целей не стоит в принципе). Однако, на удивление, в развитых странах учёт интересов правительств и бизнеса есть, и он вполне осязаем. Если мы хотим, чтобы в принятии решений по ставке учитывались интересы экономического роста и палитра мнений из разных сфер, логично обратиться к мировому опыту. В этом плане усиление роли Национального финансового совета (НФС), уже существующего органа, в этом процессе, включая формальное участие в принятии решения по ключевой ставке, выглядит не как вмешательство, а как цивилизованный механизм балансировки, работающий во многих странах мира.